作法自毙的由来与商鞅之死

“作法自毙”这个成语出自《史记·商君列传》，讲述的正是商鞅死在自己制定的严苛法律之下的故事。那么，”作法自毙打一动物”到底指什么呢？其实这一个形象的比喻，暗指那些最终被自己制定的制度反噬的人，就像某些动物会不自觉地陷入自己设下的陷阱一样。

商鞅在逃离秦国时，想住旅店却被拒绝，由于店主说”商君有令，住店的人没有证件店主要连带判罪”。这位变法者最终被自己制定的法律困住了脚步，只能感叹：”嗟乎，为法之敝一至此哉！”这不正是典型的”作法自毙”吗？

商鞅变法的两面性

商鞅变法确实让秦国迅速强大起来，但其手段之严酷也埋下了祸根。他推行”告奸”制度鼓励告密，用连坐法震慑百姓，甚至敢于处罚太子的老师来立威。这些措施短期内确实见效，秦国”行之十年，道不拾遗，山无盗贼”，但从长远看却积累了太多怨恨。

变法成功的背后，是商鞅得罪了整个旧贵族阶层。当支持他的秦孝公去世，新君即位后，这些积怨便如火山般爆发。商鞅最终被车裂示众，这不正是”作法自毙”的最好例证吗？他制定的严苛法律，最终成了自己的催命符。

历史中的”作法自毙”现象

“作法自毙”现象在历史上屡见不鲜。明朝的许显纯就是另一个典型例子。作为锦衣卫高官，他滥用权力迫害东林党人，最终在崇祯帝即位后被当作替罪羊处死。这些历史人物都陷入了自己编织的罗网，就像某些动物会不自觉地陷入自己设下的陷阱一样。

这种现象告诉我们：任何制度的建立，都需要考虑其长期影响和反噬可能。过于严苛的法律，最终可能反过来伤害立法者自己。商鞅和许显纯的悲剧，不正是给我们敲响了警钟吗？

现代社会的启示

“作法自毙”的故事对现代社会仍有深刻启示。在制定制度时，我们需要平衡效率与人性、短期利益与长远进步。商鞅变法虽然让秦国强大，但其手段之残酷也为秦朝速亡埋下了伏笔。

历史总是惊人的相似。今天，我们是否也在某些领域重复着”作法自毙”的错误？那些为了短期利益制定的制度，是否会在未来反噬我们自己？这些难题值得我们深思。

从”作法自毙打一动物”这个比喻中，我们看到的不仅一个历史典故，更是一种永恒的警示：在制定制度时，必须考虑其可能带来的反影响，否则终将自食其果。